昨晚强打精神看了《猩球崛起3》，看完后觉得烂电影一部。在豆瓣看到一个题为“人有多大胆，片就有多烂”帖子，给了这电影两个星，评论深得我心。但让我奇怪的是：豆瓣上有13万8千人评价过这部电影，平均分居然有6.9那么高。这让我有点怀疑自己的判断——我对电影没啥研究，看的又少。于是又去看rotten tomatoes对这部电影的评论，竟发现影评人（包括New Yorker等主流媒体的影评人）的打分是：Average Rating: 8.1/10 Reviews Counted: 309 Fresh: 288 Rotten: 21。比豆瓣还高。我当然可以继续坚持几个“自信”，但是想到崔永元谈转基因，我最终还是得出了“自己鉴赏能力差”这个结论。

不仅在我外行的电影领域是如此，在我弄了很久的哲学领域（包括知识论）也差不多。我常常读到让我觉得写得很无聊的文章（没有低级错误，也没有任何让我眼睛一亮或者心灵一颤的东西），然后一查google scholar，10年内引用超过100次。而那些让我非常欣赏的文章，引用常常低于10次。在哲学领域，估计只有1%的论文10年内引用超过100次，而90%的论文从来没人引用过。我可以找到一千个理由来“解释”为什么那篇我不喜欢、但被引超过100次的文章就是一篇烂文章（比如“美国人都是庸俗的实用主义者，压根欣赏不了纯哲学”），但想到那些嘲讽分析哲学浅薄琐碎的学者，我最终还是得出了“自己鉴赏能力差”这个结论。

当然，我必须说，对于异性，我有极高的鉴赏力：我喜欢的女人，一定是非常优秀的。这也是我唯一曾经胜过我老婆的地方。

2018年10月3日