很多人喜欢友好的，充满理智谦虚的，但又针锋相对的辩论。
如果别人批评你，你希望看到他分两步走：
- 你的观点是p，或者你的论证依赖的一个前提是p。
- 但我认为p不能成立，因为q。
在进行第2步之前，先跟你确认第1步，看是否准确地理解了你的观点/论证。
如果没有确认第1步，就试图批评你，常常会让你很不开心，因为你并不持有p这样的观点，但他却断言你认为p，然后把你批判一番。
你也不想基于误解而批评别人。大家talk past each other, 没啥意思。
当然，这不是说，如果某个观点不是你持有的，别人就不能批评那个观点。别人完全可以批评那个观点，只要说清楚：他的批评不是针对你之前的发言，而是另起炉灶。
我完全支持另起炉灶，反对试图silence别人。有一种“试图silence别人”的批评很流行：
你说的都对，但在这个时刻说这样的话会转移焦点，不利于问题的解决。（所以，请你闭嘴！）
这个批评预设了：
- 批评者关心的问题才是正确的焦点——最重要的问题。
- 所有人此刻都必须关心最重要的问题（即“正确的焦点“）。
- 如果大多数人因为你的发言而关心你的问题，不再关心批评者的问题（即批评者眼中正确的焦点），那么错在你的发言，不在大多数人立场不坚定，轻易被你引诱。
这三个预设不是常识或自明的真理。如果批评者对这三个预设无法给出合理的论证，就不应该批评别人转移焦点，试图silence别人。当然，转移焦点的人要事先打个招呼，向大家表明自己要转移焦点。
2020年1月23日
参见：如何批评你不赞成的观点； 哲学讨论规范
