我在美国念博士的时候，写了一篇论文批评导师的观点。导师觉得很好，建议我投某期刊。过几天后，导师告诉我：那期刊找他审我的稿子，但他拒绝了，请编辑找别人审，因为他知道作者是我。
前年，任会明老师告诉我，有个哲学期刊找他审稿。他知道是我的稿子，立刻回信拒绝，让编辑找别人审。
去年，我的另外一个美国老师告诉我，有个哲学期刊找他审稿。他知道是我的稿子，立刻回信拒绝，让编辑找别人审。
不审知道作者是谁的稿子，是美国哲学界的一条规则。我们很容易对人有偏见：不是正面的，就是负面的。不知道作者是谁，才能保证这种偏见不会影响到我们对论文的评估。严肃的作者也想知道，在不知道他是谁的情况下，一个内行会如何评价他的稿子？
但进入国内学术界后，我了解到：
- 一些著名学术期刊发表的绝大多数文章都是靠约稿，基本不看年轻学者的投稿。
- 有人审稿，看到熟人文章，立刻打电话给那人，说：“你文章在我手里，放心吧。”
- 有人发论文，特别是发所谓“一流期刊”，几乎全靠导师组稿或推荐。导师不但在留校任教上保驾护航，连评副教授的论文都帮学生搞定。
- 有人为拿到国家社科基金，在评审阶段四处打听自己的申请书在谁手上，然后打电话给评审专家拜托。
我原来也知道国内学术界的问题，期望并不高。但当自己进入这个圈子，真真切切看到各种操作和表演后，仍感到非常惊愕。国内学术界台面上的规则并不少，但对这些规则有敬意，并严格按规则做事的人并不多。玩弄这些规则的，则有很多。
有一次我问一个同事：如果本科生知道我们这个圈子太多人靠人情发论文，他们还会对我们搞的“学术”感兴趣吗？他回答说：所以不能让本科生知道。
但我觉得，只有让本科生知道一些真相，中国的学术才会有更好的将来。
2018年3月5日
