读硕士时，我常常觉得，某些著名哲学家很傻。比如，他们给出一个“荒谬”的例子，犯了低级的推理谬误，写了一大段“陈词滥调”，讨论一个“不成问题”的问题，等等。
读博士头两年，我常常觉得，有些发表在所谓“国际顶级”哲学期刊的论文，写得碎碎叨叨，毫无洞见，非常无聊。
教书时，我发现，学生也经常对我说：某些著名哲学家犯了很傻的错误；所谓“国际顶级”哲学期刊发了很多无聊甚至很水的论文。
我问他们：“你批评的那个哲学家，智力比你差吗？阅读的相关文献没你多吗？思考的时间没你长吗？如果都不是，当你觉得他很傻的时候，真正傻的更可能是谁？” 这也是我以前问自己的问题。
答案再明显不过了。
我们平常在国际著名期刊上读到的论文，绝大多数都是受过良好训练的作者根据很多同行的反馈意见，修改了很多遍的版本。虽然不是无懈可击，虽然仍有犯“很傻”错误的可能，但概率非常小。如果轻易地“发现”作者犯了“很傻”的、影响到其核心论证的错误，我们首先需要做的是补课，而不是轻蔑地嘲弄作者。
认为别人很傻，是一件很容的事，也是一件容易把自己变得很傻的事。
2018年7月27日
参考我写的另一篇《一个没有鉴赏力的人》
